En 2025, le choix de votre modèle IA principal n'est plus trivial. Les trois grands acteurs — OpenAI, Anthropic, Google — proposent des modèles capables et aux forces différentes. Voici mon analyse terrain après plusieurs mois d'utilisation intensive.
GPT-4o (OpenAI)
Points forts : écosystème le plus mature, génération d'images (DALL-E 3), plugins nombreux, interface ChatGPT très utilisable. Points faibles : parfois trop "poli" et générique dans ses réponses, coûts API élevés pour les gros volumes.
Claude 3.7 Sonnet (Anthropic)
Points forts : meilleur pour le code et l'analyse, réponses plus nuancées et honnêtes, context window énorme (200K tokens), Claude Code pour l'autonomie. Points faibles : pas de génération d'images, écosystème de plugins moins riche.
Gemini 2.0 (Google)
Points forts : intégration native Google Workspace, multimodalité avancée, accès en temps réel à l'information. Points faibles : moins fiable sur les tâches de raisonnement complexe, hallucinations plus fréquentes.
Ma recommandation
Pour le code et les tâches d'analyse : Claude 3.7. Pour le contenu créatif et les images : GPT-4o. Pour les recherches et l'info en temps réel : Gemini. Le stack gagnant en 2025 n'est pas mono-modèle.